De nombreux instituts et le public exercent une pression croissante pour r\u00e9duire les d\u00e9chets plastiques. Divers d\u00e9fenseurs de l'environnement ne cessent d'expliquer l'impact scientifique r\u00e9el du probl\u00e8me du plastique. En r\u00e9alit\u00e9, nous d\u00e9versons chaque jour dans nos oc\u00e9ans un nombre croissant de mati\u00e8res plastiques difficiles \u00e0 recycler. Il est donc temps que le gouvernement apporte son aide.<\/p>\n
Si vous \u00eates un Producteur britannique d'emballages en plastique<\/a>,<\/strong> Si vous \u00eates un importateur d'emballages plastiques ou un consommateur qui ach\u00e8te des produits dans des emballages plastiques au Royaume-Uni, vous \u00eates susceptible d'\u00eatre affect\u00e9. En bref, la taxe signifiera que les entreprises devront payer un suppl\u00e9ment pour l'achat de plastiques \u00e0 usage unique pour l'emballage et que les consommateurs qui ach\u00e8tent ces articles pourraient \u00e9galement en voir les effets sous la forme d'une hausse des prix.<\/p>\n La taxe s'appliquera \u00e0 tout emballage plastique qui ne contient pas au moins 30% de plastique recycl\u00e9. Tout ce qui d\u00e9passe ce seuil sera soumis \u00e0 une taxe suppl\u00e9mentaire de 200 livres sterling par tonne.<\/p>\n Il est probable que nous assistions \u00e0 un changement au cours de l'ann\u00e9e prochaine, alors que les entreprises se pr\u00e9parent \u00e0 cette \u00e9volution. Celles qui ach\u00e8tent du plastique en vrac, qui n'est pas recyclable, verront tr\u00e8s bient\u00f4t leurs marges b\u00e9n\u00e9ficiaires r\u00e9duites. Celles qui cherchent \u00e0 prendre de l'avance chercheront \u00e0 des options d'emballage respectueuses de l'environnement,<\/a> <\/strong>par exemple, PP5<\/a><\/strong> o\u00f9 100% du produit peut \u00eatre recycl\u00e9.<\/p>\n Les entreprises doivent \u00eatre conscientes des diff\u00e9rents types de plastique qui entrent dans la composition des emballages. Le film \u00e9tirable et le film \u00e0 bulles, par exemple, sont des aspects qui ne sont souvent pas pris en compte car ils ne constituent pas la \"bo\u00eete\" \u00e0 proprement parler, et pourtant ils seront toujours soumis \u00e0 la taxe.<\/p>\n Si Tri-pack estime que cette mesure est excellente pour l'environnement, elle appr\u00e9hende, comme beaucoup d'autres entreprises, les changements \u00e0 venir. Tri-pack souhaite exhorter les entreprises et les consommateurs \u00e0 ne pas opter pour une alternative en carton \u00e0 leurs emballages, simplement pour \u00e9viter la taxe. Le carton est incroyablement difficile \u00e0 recycler et une grande partie de ce mat\u00e9riau finit \u00e9galement dans les d\u00e9charges.<\/p>\n Il existe d\u00e9j\u00e0 de nombreuses alternatives sur le march\u00e9. Le PP5, comme nous l'avons vu pr\u00e9c\u00e9demment, est un plastique \u00e9cologique et facile \u00e0 recycler, qui ne devrait pas \u00eatre soumis \u00e0 la taxe. Le film \u00e0 bulles AirCap\u00ae HRC 200m Barrier-sealed est une alternative au film \u00e0 bulles difficile \u00e0 recycler, car cette option contient du plastique recycl\u00e9 50% et ne sera donc pas soumise \u00e0 la taxe. Les feuilles de calque recycl\u00e9es sont \u00e9galement tr\u00e8s efficaces pour s\u00e9curiser les produits en transit et \u00e9viter le gaspillage de carton.<\/p>\nQu'est-ce que cela signifie pour l'industrie de l'emballage ?<\/h2>\n
Quelles sont les alternatives en mati\u00e8re d'emballage ?<\/h2>\n