Det er et \u00f8kende press fra mange institusjoner og offentligheten for \u00e5 redusere plastavfallet. Ulike milj\u00f8aktivister forklarer kontinuerlig de reelle vitenskapelige konsekvensene av plastproblemet. Sannheten er at vi dumper en stadig \u00f8kende mengde plast som er vanskelig \u00e5 resirkulere, i havet hver eneste dag. Derfor er det p\u00e5 tide at myndighetene tar grep for \u00e5 hjelpe.<\/p>\n
Hvis du er en Britisk produsent av plastemballasje<\/a>,<\/strong> import\u00f8r av plastemballasje eller forbruker som kj\u00f8per varer i plastemballasje i Storbritannia, s\u00e5 vil du sannsynligvis bli ber\u00f8rt. Kort sagt vil avgiften inneb\u00e6re at bedrifter m\u00e5 betale en merpris for \u00e5 kj\u00f8pe engangsplast til emballasje, og forbrukere som kj\u00f8per slike varer, vil ogs\u00e5 kunne merke effekten i form av en pris\u00f8kning.<\/p>\n Avgiften vil bli p\u00e5lagt all plastemballasje som ikke inneholder minst 30% resirkulert plast, og alt utover dette vil bli ilagt en tilleggsavgift p\u00e5 200 GBP per tonn.<\/p>\n Vi vil sannsynligvis se en omlegging i l\u00f8pet av det neste \u00e5ret, mens bedriftene forbereder seg p\u00e5 skiftet. De som kj\u00f8per plast i bulk, som ikke er resirkulerbart, vil snart oppleve at fortjenestemarginene deres blir mindre. De som \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re tidlig ute, vil s\u00f8ke milj\u00f8vennlige emballasjealternativer,<\/a> <\/strong>for eksempel, PP5<\/a><\/strong> hvor 100% av produktet kan resirkuleres.<\/p>\n Bedrifter m\u00e5 v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 de ulike plasttypene som inng\u00e5r i emballasjen. Strekkfilm og bobleplast, for eksempel, er aspekter som ofte ikke blir tatt i betraktning, ettersom de ikke utgj\u00f8r selve \"esken\", men de vil likevel v\u00e6re avgiftspliktige.<\/p>\n Selv om Tri-pack mener at dette er bra for milj\u00f8et, er de, i likhet med mange andre bedrifter, bekymret for endringene som vil komme. Tri-pack vil oppfordre bedrifter og forbrukere til ikke \u00e5 velge et pappalternativ til emballasjen sin, bare for \u00e5 unng\u00e5 avgiften. Papp er utrolig vanskelig \u00e5 resirkulere, og mye av den ender ogs\u00e5 opp p\u00e5 s\u00f8ppelfyllinger. Det vil i realiteten bli et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 l\u00f8se ett problem, men for\u00e5rsake et annet.<\/p>\n Det finnes allerede mange alternativer p\u00e5 markedet. PP5, som tidligere omtalt, er en milj\u00f8vennlig plast som er lett \u00e5 resirkulere, og som ikke skal v\u00e6re avgiftspliktig. AirCap\u00ae HRC 200m Barriereforseglet bobleplast er et alternativ til bobleplast som er vanskelig \u00e5 resirkulere, ettersom dette alternativet inneholder 50% resirkulert plast og derfor ikke er avgiftspliktig. Resirkulerte lagark fungerer ogs\u00e5 veldig bra for \u00e5 sikre produkter under transport og unng\u00e5 at papp g\u00e5r til spille.<\/p>\nHva betyr det for emballasjeindustrien?<\/h2>\n
Hvilke emballasjealternativer finnes det?<\/h2>\n